新贵都系统运行测试报告
我公司安排技术人员于2021年11月9日下午、11月11日下午对新贵都供热系统进行了两次数据测试,测试条件为以下两种:
9日下午:一台循环泵50Hz运行,一台循环泵30Hz运行;
11日下午:两台循环泵50Hz运行;
我公司的技术人员先对9日的测试数据进行计算、分析,得出运行流量偏离理论值太多,各个单元压差很小,初步判定站内阻力损失过大,系统存在异常现象。为进一步查明阻力损失过大的原因技术人员于11月11日下午在改变运行工况的情况下再次对新贵都供热系统进行数据测试。
两次测试结果汇总如下:
测试项目 |
板换阻力损失 |
单位运行流量 |
||||
进口压力 |
出口压力 |
压差 |
运行流量 |
供热面积 |
用户单位流量 |
|
Mpa |
Mpa |
Mpa |
t/h |
㎡ |
kg/h/㎡ |
|
第一次测试 |
0.888 |
0.724 |
0.164 |
35.2 |
29342.35 |
1.20 |
第二次测试 |
0.99 |
0.835 |
0.155 |
36.7 |
29342.35 |
1.25 |
其它部位流量测试见下表:
序号 |
测试部位 |
单位 |
第一次测试 |
第二次测试 |
||||
供水压力 |
回水压力 |
压差 |
供水压力 |
回水压力 |
压差 |
|||
1 |
站内 |
MPa |
0.770 |
0.660 |
0.110 |
0.790 |
0.680 |
0.110 |
2 |
1单元 |
MPa |
0.724 |
0.724 |
0 |
0.783 |
0.787 |
-0.004 |
3 |
2单元 |
MPa |
0.729 |
0.726 |
0.003 |
0.812 |
0.810 |
0.002 |
4 |
3单元 |
MPa |
0.753 |
0.756 |
-0.003 |
0.798 |
0.798 |
0 |
5 |
4单元 |
MPa |
0.710 |
0.719 |
-0.009 |
0.808 |
0.816 |
-0.008 |
6 |
5单元 |
MPa |
0.718 |
0.731 |
-0.013 |
0.751 |
0.733 |
0.018 |
7 |
6单元 |
MPa |
0.769 |
0.755 |
0.014 |
0.809 |
0.798 |
0.011 |
8 |
7单元 |
MPa |
0.750 |
0.756 |
-0.006 |
0.808 |
0.800 |
0.008 |
9 |
8单元 |
MPa |
0.753 |
0.753 |
0 |
0.787 |
0.796 |
-0.009 |
注:表中压力值数据均由同一块高精度数显压力表采集得来。
通过以上两表,可以看出,站内板换的阻力很大,系统单位运行流量很低(单管单管上供下回系统单位平均流量值一般不低于3.5kg/h/㎡),且两种工况下,运行流量发生变化微乎其微,可以忽略不计。
由于两种工况下流量没啥变化,因此板换阻力损失以及外网阻力损失对应也没有变化,且单元供回水压差过低的现象同时存在。
通过上表可以说明:该系统开启一台循环泵与开启两台循环泵没有多大区别。
我方对以上采集数据分析,得出以下结论:
1、由于用户单位流量严重偏低,除造成单元入户处压差过小的直观现象以外,也是造成系统垂直失调严重的主要因素,同时也是部分用户单管改为双管后供热效果依然不理想的主要原因。
2、循环泵运行参数偏离实际值太大,循环泵额定参数如下表:
额定流量 |
额定扬程 |
额定功率 |
T/h |
m |
kwh |
69 |
28 |
11 |
138 |
28 |
22 |
经测试得到的理论结果如下表:
测试流量 |
计算扬程 |
计算功率 |
T/h |
m |
kwh |
35.2 |
30 |
5.28 |
36.7 |
35 |
6.42 |
注:循环泵计算扬程含站内阻力损失、板换阻力损失与外网阻力损失相加得出,为估算值。
对比以上两表得出:循环泵出力与实际严重不符。
通过对上述两次测试结果综合分析,我方认为,站内阻力损失过大,尤其是板换的阻力损失太大,加上外网管径偏小,是系统无法运行正常的两个关键因素,考虑临近供暖以及改造难度,我方建议如下两种解决方案:
⑴增加板片,且在板换进出口管路直径增加旁路,提高板换换热量的同时,降低板换的阻力损失;
⑵除完成方案1的内容外,将该站站内管路统一改为DN150或DN200;
两种方案改造后,为单元前加装喷射装置预留出足够的资用压头(约0.13MPa),预计改造结果如下表:
方案 |
运行流量 |
二网压差 |
供热面积 |
二网单位流量 |
用户单位流量 |
t/h |
MPa |
㎡ |
kg/h/㎡ |
kg/h/㎡ |
|
方案一 |
35 |
0.24 |
29342.35 |
1.19 |
2.39 |
方案二 |
45 |
0.28 |
29342.35 |
1.53 |
3.07 |
对比两种方案,方案一站内管路损失依然存在,循环泵扬程有部分浪费,外网流量保持不变,用户单位流量增加近一倍,可大幅度改变系统运行效果;方案二充分利用循环泵扬程,系统外网运行流量会有所增加,用户流量接近实际运行流量要求,可基本解决系统垂直失调的问题。
运行数据采集表:
上一个:青岛市城阳区仁和居改造项目 | 下一个:户用喷射系统项目汇总 |